人民网・天津视窗（chuāng）4月28日电（diàn）：为使婚生女（nǚ）儿（ér）得到更好的抚（fǔ）养（yǎng）教育，夫妻（qī）双方离（lí）婚时（shí）签订协（xié）议（yì），约定（dìng）再（zài）婚（hūn）后均不得再生（shēng）育子女，违约者（zhě）承担（dān）10万元违（wéi）约金（jīn）。其后，女方再婚，并于婚（hūn）后两（liǎng）年内生育一子。男方遂认为女方违背当初离婚（hūn）协议（yì）约（yuē）定将其告上（shàng）法（fǎ）庭，索赔违约金（jīn）10万元。日（rì）前（qián），滨海新（xīn）区人（rén）民法院一审驳（bó）回男方诉讼请（qǐng）求。

原告马（mǎ）先生2005年9月与被告（gào）宋女士（shì）协议离婚，女（nǚ）儿婷婷（化名）归宋（sòng）女士（shì）抚养。双方在登记离婚时，曾就子（zǐ）女抚养问题签订协议，约定（dìng）：“为使两人的精力放在抚（fǔ）养教育婚生女婷婷（tíng）身上，各自再婚后均不得再生育（yù）子女，违约者（zhě）支付对方违约金10万元。”

2007年2月，宋女（nǚ）士再婚，并于2009年（nián）9月与再婚（hūn）丈夫（fū）生育一（yī）男孩。得知此消（xiāo）息，马先生即以宋女士违反（fǎn）双（shuāng）方（fāng）协议为（wéi）由起（qǐ）诉（sù），要求宋（sòng）女士承担违约（yuē）责任，赔偿违约金10万元（yuán）。

庭审中（zhōng），宋女士辩称当初签（qiān）订协（xié）议并非自（zì）己真实意思表（biǎo）示。她认为，即使（shǐ）再婚后（hòu）又生育（yù）子（zǐ）女，也并不影响自己对婷（tíng）婷（tíng）的（de）抚养教育，况且自己拥（yōng）有（yǒu）合法生育（yù）的（de）权（quán）利，因（yīn）此当初签（qiān）订（dìng）协议应属无效，请求法（fǎ）院驳回马（mǎ）先生诉讼请求（qiú）。

日前，滨海新区（qū）法院审理后认为，生育权是（shì）公（gōng）民的（de）法定权利，不因与他人的协商（shāng）行为而受到限（xiàn）制。在不违（wéi）反国家计划生（shēng）育法律、法规的前提下，公民按照国家规（guī）定享有（yǒu）生（shēng）育子女的权利。公民可以自（zì）愿放弃生育权，如（rú）果以后又想生育子女（nǚ），仍然（rán）可以继续行使生育权。

法院认（rèn）为，马先生和宋女士达成的关于禁止生育的协（xié）议，是对法律赋予（yǔ）公（gōng）民的生育权的人为限制，违反了法律关于公民享有生（shēng）育权的规定，这种协议客观上也（yě）侵（qīn）犯了宋女士现在丈（zhàng）夫的生育权（quán），因为其合法行使生育权必须以宋女士（shì）的生育权不受限制（zhì）为前提条件，因此，双方签订的禁止生育的协（xié）议无效（xiào）。一（yī）审判决，驳（bó）回宋先生诉讼（sòng）请求。

(本文来源：人（rén）民（mín）网 所属（shǔ）：综合要（yào）闻)