【新闻（wén）导读：日前，中国法学会（huì）、中国人民大学（xué）、北京市高院（yuàn）、律所等专家学（xué）者就夫妻房产分割、第三者（zhě）索（suǒ）赔（péi）、生（shēng）育权等条款问题进（jìn）行（háng）探讨。】
财产分割
过（guò）于（yú）倾（qīng）向个人权（quán）利
研讨（tǎo）会上，人民大学婚姻家（jiā）庭法研（yán）究所所长（zhǎng）杨大文认为（wéi），“解（jiě）释三（sān）”过于向个人权利和财产倾斜（xié），对于（yú）婚姻（yīn）功（gōng）能和（hé）国情考虑不够（gòu）。
与会（huì）专家认为，在农村（cūn）盛行男方家庭购置房产，女方置办家电家（jiā）具（jù），而家电家具是损（sǔn）耗型产（chǎn）品（pǐn），不像（xiàng）房（fáng）产有增值功（gōng）能（néng）。而根据“解释三”的（de）规定，夫妻离（lí）婚后（hòu），房产应归男方所有。这对妇女权益保障不（bú）够（gòu），不够尊重家务劳（láo）动。按“解（jiě）释三”的规定离婚后，农村妇女只能净身出户。
生育权
支（zhī）持（chí）“女方说了算”
针对有人建议（yì）取消生育权（quán）“女方说了算（suàn）”，杨大文则建议应在“解释三（sān）”中保留，称“妇女有生育的权利，也有不生育的自由。”
会（huì）上（shàng），北（běi）京市（shì）高级人民（mín）法院法（fǎ）官肖（xiāo）菲（fēi）建（jiàn）议，“解（jiě）释三（sān）”应该增加一条“婚（hūn）内探视（shì）权”。因为在实际（jì）案例中，夫妻产生（shēng）矛盾，一方藏匿孩（hái）子，拒绝另一方探视。由于没有法律依据，婚内探视权得不到支持（chí）。
另（lìng）外，北京市律师协（xié）会的与（yǔ）会者建（jiàn）议，在“解释三”中应增（zēng）加有关“忠诚协议”的条款，表明“双方在结婚前或结婚后，就互相忠实、维护家（jiā）庭稳（wěn）定达成的协议（yì），婚后一方向人民法院起（qǐ）诉请求确认（rèn）的，人民法院应（yīng）予支持（chí），涉及经济赔偿的，人（rén）民法（fǎ）院应酌情支持”。
“小（xiǎo）三”
应当酌（zhuó）情（qíng）受理
中国（guó）法学会（huì）婚姻家庭法学研究会副会（huì）长、北大教授马忆南称，“解释（shì）三（sān）”第二条，不管怎么写都不能圆满，丈夫、妻子、小（xiǎo）三都会存在不（bú）可（kě）调和的矛盾（dùn）。涉及财产（chǎn）性补偿时，有些法院还是会受理的（de），如规定法院（yuàn）一概不理，就会把“整（zhěng）个大门（mén）”关死了。
法（fǎ）官肖菲举例称，一个男的为了分手打（dǎ）伤了小三，小三起诉要求补（bǔ）偿。北京一法院受理后，不是以分手费名义（yì），而是以赔偿协议支持了小三，判赔了一笔（bǐ）钱。如果以分手费名义的话，法（fǎ）院（yuàn）一般不会支（zhī）持。
个人财产
婚后孳息应属“共有”
杨（yáng）大文（wén）称，《婚姻法》第十七条规定（dìng），夫妻存续期间的收入属于（yú）共同财产（chǎn）。“解释（shì）三”第六条的（de）规定与《婚姻法》相（xiàng）抵触，应修改为：夫妻一方的个（gè）人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认（rèn）定为共同财产，另有约定（dìng）的除外（wài）。
婚前（qián）不动产
以首付比例判（pàn）定
法官肖菲称，“解释三”第（dì）八条中，如（rú）何确定是父母出资购买不动（dòng）产，在实践中难（nán）操作，现实中曾出现夫妻一方（fāng）将自己的钱倒手给父母（mǔ），再让父（fù）母出资购房。所以（yǐ），应（yīng）删除该条款。而（ér）“解释三”第十一条，以夫妻一（yī）方婚前签订不动产买卖合同，并以个人财产支付首付款，而成为“房主”的，离婚时该不动产属于“房（fáng）主”个人财产（chǎn）。肖菲建（jiàn）议（yì），该条款应改为（wéi）“个（gè）人财产支（zhī）付首付（fù）款50%以上的，视为个人财产。50%以下为夫妻共同财产。”海淀（diàn）法（fǎ）院（yuàn）以此标准处理案（àn）件，反映比较公平。
本（běn）文系大连法律咨询在（zài）线编辑，版权（quán）隶属（shǔ）于本网站所有，如（rú）有（yǒu）转（zhuǎn）载，请务必注明来源本网，本网（wǎng）站（zhàn）将保留采（cǎi）取一切（qiē）合（hé）法手段维护本（běn）网权益！
