“亡者归来”屡爆司法冤案遭错杀“死魂（hún）灵（líng）”仍待（dài）昭雪

“死人（rén）”复活令蒙冤入狱的（de）赵作海得以昭雪，而类似的河北聂树斌案、内蒙（méng）古呼格吉勒图案，在“真凶（xiōng）”现身数年后仍在期待（dài）彻（chè）底清（qīng）查案情（qíng）的曙光

□本刊记者王和（hé）岩|文

如（rú）果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵（zhào）作海应该（gāi）还是在河（hé）南省第一监狱服刑的“杀人犯”。

今年57岁的赵作海，商丘市柘城（chéng）县老王（wáng）集乡赵楼（lóu）村人。11年前（qián）的5月9日，他因涉嫌杀害同村村民赵（zhào）振（zhèn）晌被当（dāng）地公安刑拘。在被超期羁押三年半后，商（shāng）丘市（shì）中级（jí）法院一（yī）审（shěn）认定赵作海犯故意（yì）杀人罪，判处死刑，缓期两年（nián）执行。2003年2月（yuè）13日，河南省高级法院裁定（dìng）核（hé）准商丘中院上述判决。

今年4月（yuè）30日，“被杀害（hài）”多年的赵振晌（shǎng）突然出现在村（cūn）里，和湖北佘祥林案情（qíng）节几（jǐ）乎完全一致。五年（nián）前，湖（hú）北京山县（xiàn）村民佘祥（xiáng）林，因杀妻错案蒙冤入狱。11年后，被佘祥林（lín）“杀（shā）害（hài）”的妻子突（tū）然现身，佘（shé）祥林最终获得国家赔偿案46万元。如今，“死人”复活（huó）令赵作海得（dé）以昭雪（xuě）。

然而，已被执行死刑的河（hé）北的聂（niè）树斌、内蒙古（gǔ）的呼格（gé）吉（jí）勒图，在“真凶”出（chū）现数年（nián）后（hòu），仍未出（chū）现（xiàn）清查案情的曙（shǔ）光。

一系（xì）列离奇的冤假错案，考验着（zhe）社会与（yǔ）民众的神经，更将（jiāng）中（zhōng）国刑事诉讼制度的重（chóng）重弊端展（zhǎn）露无遗。

冤（yuān）案始末

1998年2月15日，柘城（chéng）县赵楼村村（cūn）民赵作亮（liàng）报案称，叔（shū）父赵振晌失踪达四（sì）个多月。他怀疑已被同（tóng）村的赵作（zuò）海杀害。随后，柘城（chéng）县公安局刑（xíng）警队将赵作（zuò）海（hǎi）作为重点嫌疑人（rén），关押（yā）审讯（xùn）20多天后释（shì）放。

1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢（zhī）男尸，被（bèi）村民怀疑是失踪的赵（zhào）振（zhèn）晌。赵作海再次被柘城（chéng）县警方抓捕，并被羁押三年多。2001年11月11日，商丘市检察（chá）院的起诉书（shū）中，描述了（le）一个完整的犯（fàn）罪情节―1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某（mǒu）某私通时，被也（yě）与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振（zhèn）晌持刀将赵作海砍伤。赵作海逃至家中，持（chí）刀躲在自家大门后，等赵振晌追到后（hòu），赵作海用（yòng）刀刺（cì）向赵振晌（shǎng），致（zhì）使赵振晌当场（chǎng）死（sǐ）亡，然（rán）后（hòu）将（jiāng）赵振晌（shǎng）的（de）尸体肢解、隐藏。

2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判决赵作海死（sǐ）刑，缓期两年执（zhí）行（háng），剥夺政治权利终身（shēn）。赵作海并（bìng）未上诉，开始了（le）漫漫囹圄生涯（yá），直到今年4月（yuè）30日，被赵（zhào）作（zuò）海“杀害”的赵振晌（shǎng）“复活”归来。

原来，和赵作（zuò）海结怨的赵振晌，在1997年10月30日深夜发现赵作海在杜某某家过夜，就用菜（cài）刀砍了赵（zhào）作海头部（bù）后仓（cāng）皇出逃，开始了（le）颠沛流（liú）离的生活。赵作海却背负了“杀人（rén）犯”之名，从此身陷囹圄，妻离（lí）子散。

赵振晌归来（lái）后的第（dì）五天，赵作海只身走出了（le）河南省第一监狱。面对（duì）迟到的公正，赵作海失声痛哭。

赵作海（hǎi）当年之所（suǒ）以违心认罪，完全是被刑讯逼供、屈打成招（zhāo）。5月11日，赵作海向媒体讲述了在（zài）柘城县公安（ān）局刑警（jǐng）队受（shòu）到（dào）的（de）非人折磨：办案警察（chá）对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍敲脑袋，敲得他发晕；还在（zài）他头上放鞭炮（pào），把他铐（kào）在（zài）板凳上，30多天不让睡觉（jiào）。“当时（shí）打得我真是，活着不如（rú）死，叫（jiào）我咋（zǎ）说我咋说。”

这是一个（gè）公众并不陌生的刑（xíng）讯逼供范本。之后（hòu）被澄（chéng）清的案情显示，这（zhè）个冤案（àn）“错得没边（biān）没沿（yán），简直（zhí）是天方夜谭”。由于对无头尸体（tǐ）的确（què）定（dìng）缺（quē）乏足够（gòu）证（zhèng）据，商丘市检（jiǎn）察（chá）院曾以“证据不（bú）足，事实不（bú）清（qīng）”为由两次退卷，并拒绝再次接卷。但警方（fāng）坚持认为赵（zhào）作海是杀人凶手，不肯放（fàng）人（rén），致使赵作海被长（zhǎng）期羁押。

2002年初秋，在（zài）全（quán）国刑（xíng）事（shì）案件清理（lǐ）超（chāo）期羁（jī）押专项检查活动（dòng）中，柘（zhè）城县公安局将（jiāng）该案提交商丘（qiū）市政法委研究（jiū）。政法（fǎ）委（wěi）牵头研究，作（zuò）出了案件具备起（qǐ）诉条件的（de）决定。

之（zhī）后的45天，该案（àn）迅速走（zǒu）完了从审查起诉、起诉（sù）至一审有罪判决的（de）全部（bù）程序。庭审时，赵作海（hǎi）和他的辩护律师（shī）都（dōu）否认了杀人一（yī）事。但法院以赵作海曾在公安部门做了九次认罪笔录为（wéi）由驳回。

今年（nián）5月8日，河南省高院再审判决，宣告赵（zhào）作海无罪，同时启动国家（jiā）赔偿程序和责任追究机（jī）制。四天（tiān）后，河南高院宣布给予赵作海国家（jiā）赔偿及生（shēng）活困难补助共计65万元。

5月12日，当年涉（shè）嫌刑讯逼供的两（liǎng）名刑警郭守海、周明晗被商丘市检（jiǎn）察院刑拘（jū），另有一名刑警李（lǐ）德领在逃。

当年主抓该（gāi）案的柘城县公安局分管刑侦的副局长朱（zhū）培军，现任商（shāng）丘市公安局行财处处长；案件（jiàn）负责人丁中秋、罗明珠，前者现任柘城（chéng）县公（gōng）安局（jú）党委（wěi）副书记（jì）、副局长，后者在该（gāi）局纪委工作；当时出庭支持公诉的（de）检察官汪继华和郑（zhèng）磊，现在做（zuò）律（lǜ）师（shī）；该（gāi）案审（shěn）判长（zhǎng）张（zhāng）运随和审（shěn）判员胡选民，目前在商丘市中级法院（yuàn）刑（xíng）一庭工作。这（zhè）些（xiē）人员，以及当年牵头“协调办案”的政（zhèng）法委相关人员，目前都还未被明（míng）确（què）问责。

体制沉疴

在有着八（bā）年的（de）刑事审判工（gōng）作经历（lì）中国政法大学教（jiāo）授（shòu）刘根菊看来，侦查（chá）机关主观臆断和刑讯逼供，是铸就冤案的（de）首要因素。早年的云南杜培武案、河（hé）北邢台李（lǐ）久明案，以及湖北佘祥林案等（děng），莫不如此。

为什么刑讯逼供（gòng）如此严重？北京大（dà）学（xué）法学院博士后陈虎认（rèn）为，依（yī）据（jù）中国现行证据法规则，口（kǒu）供具备定罪所需（xū）的四个全部要件，而包括物证在内的其他形式证据，只能证明其中的一个小方面（miàn），且取证、举（jǔ）证困难。在（zài）迅速破案以及“命案必破”等要求的压力下，舍弃费时耗（hào）力的靠物证办案方式，倚赖口供定案的办案模式大行其道。

刑讯逼供（gòng）不过是（shì）屡被诟病者之一。依照刑事诉讼（sòng）法规定，一个（gè）案件（jiàn）一般要经过公安机关侦查、检察机（jī）关审查起诉（sù）、法院（yuàn）审（shěn）判等几个环节，三机关应（yīng）当“分工负责，互相配合（hé），互（hù）相制约”，被告人有权（quán）获得辩（biàn）护，其诉讼权利应得到保障。

但现实（shí）中（zhōng），公、检、法机关的配（pèi）合（hé）有（yǒu）余而监督制约（yuē）不足，原本是层层把（bǎ）关（guān）的程序，往（wǎng）往变（biàn）成（chéng）“侦查-审查起诉-审判”的线（xiàn）性流程（chéng），其中，侦查环节是中（zhōng）心。因此（cǐ），业（yè）内（nèi）曾有一个比喻（yù），称中（zhōng）国的刑事诉讼中，“公（gōng）安是做饭的，检察院的端（duān）饭（fàn）的，法院是吃饭的”。这（zhè）种情况下（xià），对侦查（chá）活动（dòng）缺乏应有的控制（zhì），辩方的权（quán）利（lì）保障不足（zú），很多时候（hòu）甚至沦为“要（yào）饭的（de）”，冤假错案难以避（bì）免。

另（lìng）外，在中国的特（tè）殊体（tǐ）制下，政法（fǎ）委的（de）存（cún）在往往使得问题更（gèng）加复杂（zá）化。中国政法大学教师吴丹红介绍，政（zhèng）法委（wěi）源于1949年后（hòu）初（chū）期公（gōng）、检、法三机关（guān）联合办公（gōng），由党委政法工作领导小组统一领导的（de）机制（zhì）。

政法委（wěi）不是（shì）侦查机（jī）关、起诉机（jī）关和审判机关，对于（yú）刑事诉讼的具体个案并没（méi）有侦（zhēn）查（chá）、起诉和审判（pàn）的（de）经验（yàn），它游离于法律（lǜ）之外，又在司法实践发（fā）挥（huī）中极其重要的作（zuò）用。

吴丹红认为，由于政法（fǎ）委通常更多地考虑打击犯罪的效果（guǒ）、维护社会秩（zhì）序的稳定，可能（néng）更多地站在（zài）公安机关的（de）角度考虑问题（tí）。特别是（shì）政法委的负责人往往由公（gōng）安机（jī）关负责人兼任，这意（yì）味着公安机（jī）关的负（fù）责人的影响力实际上超过检察院的检察长和法院的院（yuàn）长。

政法委在指导和督促办（bàn）案的过程中，只是听取办案机关的汇报，不直接接触案件（jiàn）当事人（rén），可能造成先入为主，影响（xiǎng）对案（àn）件（jiàn）的客观（guān）认识。在重大敏（mǐn）感（gǎn）的案件中，为了尽快平息（xī）事态，政法委对案件的（de）协调不（bú）免带有（yǒu）社会治理的政治目（mù）的，其决定会受当时（shí）社会形（xíng）势和舆论的影（yǐng）响，难以作出中立而公（gōng）正（zhèng）的裁断。

陈虎认为（wéi），很多案件在政法委介入后快速了结，结果（guǒ）却成了“早来的不正义”，赵作海案即非常（cháng）典型。检察院曾经两次退卷，后来在（zài）政法委协调下（xià），“研究作出”具（jù）备起诉条件的“决定”。于（yú）是，检察（chá）院的法（fǎ）律证据判断服从于政法委对于民情、民意等社会效（xiào）果的（de）判断，而之后的法院审（shěn）判（pàn），也完全失去独立性，成为走过场。

当年赵作海案的公（gōng）诉（sù）人（rén）在接（jiē）受媒体采访（fǎng）时称，政法委要求20天内起诉，快审快判。他们（men）顶不住（zhù）才（cái）起诉的。此案（àn）庭审不到半小时即告结束。陈虎（hǔ）表示，“我们（men）必须反思，社会效果能否凌驾于法（fǎ）律效果（guǒ）之上？这种以社会（huì）效（xiào）果（guǒ）而不是法（fǎ）律效果统帅（shuài）办案的思想，实际上隐藏着极（jí）大的法律风（fēng）险。”它（tā）导（dǎo）致稳定压倒一切的逻辑，而（ér）不是正义（yì）压倒一切。

谈及目前已（yǐ）经启动的赵作海案责（zé）任追究程序，陈虎（hǔ）表示，希望（wàng）不要出现刑诉法学家陈瑞华所说的“用制（zhì）造冤案的方式解决冤案”的结局。在佘祥林案中，当年（nián）的办（bàn）案民警潘余后（hòu）来被追责时自尽（jìn），留下遗言称（chēng）“我是被冤枉的”。

陈虎说，当年无名尸出现后，赵作（zuò）海成了替罪羊，“平（píng）息了人们的（de）恐惧，维（wéi）护了社会稳定（dìng）”；赵作海（hǎi）冤案曝光（guāng）后，同佘（shé）祥（xiáng）林案中一样，普通警（jǐng）察纷纷被抓，但他们（men）在此案中的责任或许不是（shì）最重的。“一定有更大更（gèng）多的责任（rèn）者，他们应（yīng）该被彻底追究，如商丘市政法委当时拍板的人。”

聂树斌、呼格吉勒图待昭雪

赵作海和（hé）佘祥（xiáng）林不幸中的万幸有着惊人（rén）的相似―“亡者”归来、“死人”复活，致使有（yǒu）关（guān）当局无从辩驳，只能承认错案。但其他类似的案件当（dāng）事人（rén）就（jiù）没有这么幸（xìng）运，曾经轰动一时（shí）的河（hé）北聂（niè）树（shù）斌案就是其中（zhōng）之一。

1994年8月（yuè）5日（rì），河北省石家庄市西郊（现属（shǔ）裕华区（qū））孔寨村附近（jìn）发生一起强奸杀（shā）人案（àn），聂树斌成为犯（fàn）罪嫌疑人被抓，后经石家庄（zhuāng）和河北（běi）省（shěng）两级法院审（shěn）判，被判死刑。1995年4月27日（rì），经河北省高级法院（yuàn）复（fù）核（hé）（当时最高法院（yuàn）尚未（wèi）收回死刑复核权），聂树斌被执行死刑。那时聂树（shù）斌年仅22岁。之后，聂树斌（bīn）案的多名办案人（rén）员因此立功升迁。

十年后，2005年（nián）1月18日，河南省荥（yíng）阳警方在当（dāng）地某砖瓦厂内（nèi）抓获一名可疑男（nán）子。该男子真实（shí）姓名叫王书金，河北广平人。他向（xiàng）警方供述，曾（céng）在河北强奸多名（míng）妇女，其中四人被杀害。之后，王书金被广平县公安（ān）局押回河北（běi），到其（qí）所（suǒ）交代的作案（àn）现场进行指认。其中就有十年前由法（fǎ）院认定被聂树斌（bīn）“杀害”的康某遇害的现场。

2005年4月，“一案（àn）两（liǎng）凶”的聂树斌案被（bèi）《河（hé）南商报》曝光后，舆论哗然（rán）。河北省政（zhèng）法委成立了工作组，负责对聂案重新调查，称将尽（jìn）快公（gōng）布调查结果。然（rán）而，时至今日（rì），仍（réng）没有任何公开结论（lùn）。

期间（jiān），2007年4月，“真凶”王书金被石家庄中（zhōng）院一审判处死刑（xíng）。令人意（yì）外的是（shì），无论（lùn）是（shì）起诉书还是（shì）判决书，对王书金供述的其（qí）在石（shí）家庄市郊区（qū）孔寨村（cūn）玉米地所作（zuò）的（de）强奸杀人案只字未提。之后，王书金以此为由提（tí）出上诉（sù），希望能（néng）为聂树斌昭雪。当年7月31日，河（hé）北省高院二审（shěn）不公开（kāi）开庭（tíng）审理了王书金（jīn）案。至今，该案二审判决未出，当（dāng）年康某的遇害，到底是聂树（shù）斌（bīn）还是（shì）王书（shū）金所为，河北省（shěng）高院没有给出答（dá）案（àn）。

同（tóng）样的（de）案（àn）例还有2005年年底曝出的有着内蒙古“聂树斌案”之称的呼（hū）格（gé）吉勒图案。

1996年4月9日，呼和浩特（tè）第（dì）一毛（máo）纺厂家属区公共厕所内发生（shēng）一起强奸（jiān）杀人（rén）案。公安机关迅（xùn）速将（jiāng）18岁的青年呼格吉勒图锁定（dìng）为犯罪嫌疑人。仅仅两个月后，呼格吉勒图被（bèi）匆匆（cōng）执行死刑。

2005年10月23日，被指控作案21起（qǐ）、身负10条人命的犯罪嫌疑人（rén）赵志红被内蒙古警方抓捕。其（qí）后的情（qíng）景几乎（hū）和（hé）聂树斌案一模一样：赵志红（hóng）在落网后，供认曾在1996年4月在第一毛纺厂家（jiā）属（shǔ）区公（gōng）共（gòng）厕所内强奸杀害一名女性。

翌年（nián）11月（yuè）28日，呼和浩特（tè）市中（zhōng）级法院不公开开庭审理（lǐ）赵志红系列强奸（jiān）杀人（rén）案（àn）。跟王书金（jīn）案如出一辙，检察机关对（duì）赵志红的指（zhǐ）控，也没（méi）有提及在第一（yī）毛纺厂家属区（qū）公共厕（cè）所内的强奸杀害案。

2007年（nián）1月1日，对（duì）赵志红的死（sǐ）刑执（zhí）行被临时叫（jiào）停（tíng），但之后，对此案再无公开信息。和聂树斌案一样（yàng），当年破获此案的公检法当事人多已升迁。

对于（yú）上述两案，陈虎认为：“之（zhī）所以特别难翻案，关键（jiàn）在于一（yī）个无（wú）罪判决牵扯到整个（gè）公检法和政法委（wěi）系统。一旦错误被纠（jiū）正，除了国（guó）家赔偿，会有很多人要因（yīn）此承担错拘、错（cuò）诉、错判、错杀（shā）的责（zé）任（rèn）。”

(本文（wén）来源：新世纪 所属：综合要闻（wén）) 

【已有（yǒu）4位网友发（fā）表（biǎo）了（le）看法，点击查看。】