本（běn）报讯（记（jì）者孙思娅（yà））昨天下（xià）午，安徽男子吴（wú）华林掉下站台被轧断双腿案在一中院第3次（cì）终审宣判，一中院终审认为（wéi）地铁（tiě）公司（sī）没有（yǒu）责任，驳回吴华林（lín）的上诉，判决市地铁运营有限公司给予吴（wú）经（jīng）济补偿25万。这意味着之前经过4轮审判拿到（dào）80万赔偿的吴华林，依判决将退回55万元。

昨（zuó）天下午（wǔ）两点多，吴华林和（hé）姐（jiě）姐、妻（qī）子一（yī）同（tóng）进（jìn）入一中（zhōng）院等候终审判（pàn）决。吴华林本人表示，他有接受败诉的准备。此案在二审开庭时，吴华林与地铁公司均表示可以调解，但双方由于赔偿（cháng）数额差距过（guò）大，最终没有能够达成（chéng）调解。

一中院第三次作出的终审判（pàn）决认为，如（rú）果明知其行（háng）为可能产生危及自身及（jí）他（tā）人的人身健康（kāng）及生命的后果，仍（réng）坚持（chí）进行该种行为，应对后果承（chéng）担责任。吴华林乘坐地（dì）铁时听到声音，在并未（wèi）见（jiàn）到地铁（tiě）的（de）情况下，即（jí）快速奔跑追赶列车（chē），导致不能在候车区黄色安全线内停下，从而掉下地铁（tiě）站台被轧（zhá）伤，存在重大过错。

针对此前的（de）庭审焦点地铁是否（fǒu）属于高速（sù）运输工（gōng）具，法（fǎ）庭昨天认定，地铁属于（yú）特殊的运输行业，但不同（tóng）于（yú）飞机、火车（chē）等高（gāo）速运输工（gōng）具。法（fǎ）庭同时（shí）指出（chū），地（dì）铁公司在候车区划有黄色警示线，在列（liè）车（chē）上下行方向轨道（dào）侧墙上设置了“禁止跳下”等警告标志。在吴华林受伤后，地铁公司立即采取了断电措施，及时通知了警（jǐng）方及急救（jiù）中心，主动垫付住院费用，地铁公司（sī）没（méi）有过错。

一中（zhōng）院据此终审驳回（huí）吴华（huá）林上（shàng）诉，维持原判。在得（dé）知败诉消息后，妻子和姐姐把吴（wú）华（huá）林独自留在了法庭以表示（shì）抗议，自己坐公交（jiāo）车回家。随后，吴华林被两名（míng）法警开车送回了家（jiā），比妻子（zǐ）和姐姐还（hái）早到。由于进不去家，法（fǎ）警又将他送到了亲戚家。

其代理律师金占良表示，将按（àn）照当事（shì）人（rén）的意愿继续申诉。他（tā）认为，法院在作出判决（jué）时存在适用法律的（de）错误。金占良说，法院（yuàn）在（zài）判决中认为，“地铁（tiě）属（shǔ）于特殊的运输行业（yè），但（dàn）不同于飞机、火车等（děng）高速运输工（gōng）具”。按照这（zhè）种认定，可（kě）以（yǐ）适用“有过错（cuò）责任原（yuán）则”，即（jí）吴（wú）华林要为自己的过错承担（dān）责任（rèn）。金（jīn）占良说，《北京市（shì）城市轨道交通安全运营管理（lǐ）办法》明确（què）规（guī）定（dìng）地（dì）铁是高（gāo）速（sù）运输（shū）工具，应该适用“无过（guò）错责任原（yuán）则”，即吴（wú）华林无（wú）论有没有（yǒu）过错，地铁公（gōng）司都应该承担责任。他认为判决特意避开了这（zhè）条敏（mǐn）感的（de）法律（lǜ）规定。

■对话（huà）

吴（wú）华林称没能力还55万

记者：对判决有何感（gǎn）觉（jiào）？吴（wú）华林：这（zhè）不（bú）是（shì）玩人么？一会（huì）叫我胜诉，一会又叫我败诉，反反复复几（jǐ）场官司打（dǎ）下来（lái），我真的（de）要崩溃了（le），心理压力（lì）特别大。

记者：被留在法院后你怎么（me）样？

吴华林：当（dāng）时（shí）我精神真的垮了，想咬舌自尽，但被法警按在轮椅（yǐ）上制止。

记（jì）者：今后有什么打算？

吴华林：现在情（qíng）绪已（yǐ）经平（píng）稳多了，我打算继续治（zhì）病，不能被生活打垮，为了家人（rén）我要继续治（zhì）疗。我还要申诉，告地（dì）铁。

记者：治疗费用和判（pàn）决费用怎（zěn）么解决？

吴华（huá）林：治疗（liáo）费用先向（xiàng）亲戚朋友们借，但亲戚（qī）们也都（dōu）不富裕，真的（de）不知道怎么办。至于那55万（wàn）元我没有能（néng）力还。

■案情回放

吴华林是安徽全椒（jiāo）县马（mǎ）场镇人。2004年9月29日，他（tā）在地铁南礼士路站不慎掉下站台，被轧断双腿。随后（hòu），他将（jiāng）市地铁运营（yíng）有限公司起诉索要赔偿。2005年11月，西城法院一（yī）审判决地铁公司无过错，驳回其诉讼请求（qiú）。第二（èr）年吴华（huá）林上诉败诉。2006年（nián）11月，吴（wú）申请再（zài）审，案件发回重审。2008年1月8日，西城法（fǎ）院（yuàn）判定（dìng）吴华林胜诉，他（tā）获得了地（dì）铁有史以来的最高赔（péi）偿80万（wàn）元。去年9月，因地铁公司向检察院申请抗诉获（huò）得支持（chí），市高院将此案发回重审（shěn）。去年12月（yuè）18日（rì），西城（chéng）法院更改了4年前的判决，认（rèn）定（dìng）吴华林存在重大过（guò）错，从公平原则出发，地铁公司（sī）应给（gěi）予吴经济补偿25万。吴华林（lín）随即（jí）上诉。

(本文（wén）来（lái）源：京华时报 所属：综合（hé）要闻)