《最高人民（mín）法院关于（yú）适用〈中华人民（mín）共和国合同（tóng）法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定的（de）“当事人约定的违（wéi）约金超过造（zào）成（chéng）损（sǔn）失的30%的”应如何（hé）理（lǐ）解？

根据《中华人民（mín）共（gòng）和国合同法》第（dì）一百一十四条第（dì）二款（kuǎn）规定，“约（yuē）定的违约金低（dī）于造成的损（sǔn）失（shī）的，当事人可以（yǐ）请（qǐng）求人民法院（yuàn）或者仲裁机（jī）构予以增加；约定的违约（yuē）金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人（rén）民法院或者仲（zhòng）裁机（jī）构予以适当减少”，即违约金虽然为当事（shì）人约定事项，但是当违约金过低或（huò）过高时，不（bú）能以意思自治（zhì）为（wéi）由完全放任（rèn）当事人（rén）约定（dìng），在（zài）一（yī）方当事（shì）人提（tí）出调整的请求时，人民法院应当根（gēn）据合同法（fǎ）规定的诚（chéng）实信用原则（zé）、公平（píng）原则，予（yǔ）以合理调（diào）整。在调整时，应当以违（wéi）约（yuē）造（zào）成的损失为基准（zhǔn）。约（yuē）定的违约金可（kě）以高于造成的（de）损失，但不能“过分高于”，这体现了补偿性为主、以惩罚性（xìng）为辅的违约金性质。

至于何为“过分高于”，《最高人民法院（yuàn）关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（de）解释(二)》[以下简称《合同（tóng）法解（jiě）释(二)》]第二十九条第二款规定（dìng）了一个一般性（xìng）参考标（biāo）准，即（jí）“损（sǔn）失（shī）的百分（fèn）之三十（shí）”，此（cǐ）处的“超过造成损失的（de）百（bǎi）分之（zhī）三十”，应理解为约定（dìng）的违约金数额（é）大（dà）于损失（shī）的百分之（zhī）一百三（sān）十时，可认定（dìng）为“过（guò）分高于”。

比如损失（shī）为（wéi）100万时，约（yuē）定的违约金数（shù）额若大于130万，则可以认定为（wéi）“过分（fèn）高于”。

当然，此处的“损失的（de）百分之三十”只是（shì）一般（bān）情形下的（de）参考标准，不可机械适用。根据《合同法解释(二)》第二十九条第一款，人民法院在调整违约金时，应当根据案件的具（jù）体（tǐ）情形，以违约造成的损失为（wéi）基准，综合衡量合同（tóng）履行程度、当（dāng）事（shì）人的过错、预期利益（yì）、当事人（rén）缔约（yuē）地位强（qiáng）弱、是否适用格式合同或条（tiáo）款（kuǎn）等多项因素，根据公（gōng）平原则和（hé）诚实信用原（yuán）则予（yǔ）以综（zōng）合权衡，避免（miǎn）简单采用固定比例等“一（yī）刀切”的做法。

【法律链接】

《最高人民（mín）法院关于适用（yòng）〈中华人民共和国合（hé）同法〉若（ruò）干（gàn）问题的（de）解释(二)》第二十九条：

当事人主张约（yuē）定的违约金过高请求予以适当减（jiǎn）少（shǎo）的，人民法院应当以实际损（sǔn）失为基础，兼顾合（hé）同的履（lǚ）行情况、当事人的过错（cuò）程度以及预期利益（yì）等（děng）综合因素，根（gēn）据公（gōng）平原则和诚实（shí）信用原则予以衡量，并作（zuò）出裁决。

当事人约定（dìng）的违约金超（chāo）过（guò）造成损失的百分之三十的，一（yī）般可以认定为合同（tóng）法（fǎ）第一百一十四条第二款规定的“过分（fèn）高于（yú）造成的损失”。