1.法院审理交通事故（gù）损害赔（péi）偿案件时对（duì）交通事故认定书的（de）审查规（guī）则审（shěn）判实务中，对于本条（《最高人民法院关于（yú）审理道路交通事故（gù）损害赔偿案件适用（yòng）法律若（ruò）干问题（tí）的解释》第27条）的理解，应当注意把握（wò）如（rú）下几点：（1）交（jiāo）通事故认定书并非当然作为民事诉讼（sòng）中认定案件事实的依据（jù）。作为交通事故损害（hài）赔偿案件中的证据（jù），其应当经（jīng）过质证后，由人民法院审查（chá）确定（dìng）其证据（jù）能力和证明力。（2）交通事故认（rèn）定书作为公文书证，应当适用（yòng）公文书证的规（guī）则。具（jù）体而（ér）言：①交通事故认（rèn）定书推（tuī）定（dìng）为真（zhēn）实（shí），援引（yǐn）交通事故认（rèn）定书的当事人只需提出交通事（shì）故认定书的（de）原件或者公安（ān）交通管理部门确认的副本，不负（fù）有对交通事故认定书真实性的（de）证明（míng）责任。对方（fāng）当事人对交（jiāo）通事故认定书的真实性有疑问、提出异议的（de），人民（mín）法院应（yīng）当依职权进（jìn）行调查（chá）。②当（dāng）事人可以（yǐ）提出（chū）相（xiàng）反（fǎn）证据推翻交通事故认定书，但（dàn）其应（yīng）当对交通（tōng）事（shì）故认定书内容不真实（shí）负有（yǒu）本证（zhèng）的证明（míng）责任。即挑战（zhàn）交通事（shì）故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能（néng）够证（zhèng）明交（jiāo）通事故（gù）认定书内容不（bú）真实的状态，如果只是使交通事故认（rèn）定书的内（nèi）容处于真假难辨、真伪不明的状（zhuàng）态，其并未（wèi）完成证明义务，人民（mín）法（fǎ）院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。这一（yī）点（diǎn）与反驳私文书证只（zhī）需使私文书证证明的事实陷于真（zhēn）伪（wěi）不明状态（tài）存在很大的区（qū）别。（摘自最高人（rén）民法（fǎ）院编选组编写：《道路交通损（sǔn）害赔偿司法解释适用手册》，人民法院出版社2013年版。）
2.交通（tōng）事故（gù）认定（dìng）书（shū）的（de）性质和证明效（xiào）力交（jiāo）通事（shì）故认定书在民事诉讼中的性质（zhì）是证据，其证据属性应为书（shū）证：（1）《道路交通安（ān）全（quán）法》第73条规定（dìng）了交通（tōng）事故认定书的（de）性质为（wéi）处理交通（tōng）事（shì）故的证据。（2）交通事故认定书在民事诉（sù）讼中，不（bú）具有鉴定结（jié）论或者勘验笔录的（de）属性。（3）书证（zhèng）是以其记载（zǎi）的内容证明案件事实的物品或材料，以其记载的（de）内容发挥证明作用是书证的本质特征（zhēng）。因（yīn）此，交通事故认定书（shū）在证据（jù）属（shǔ）性上应当为书证，这种认识符合书（shū）证的特征和交通事（shì）故认定书的特点。因此，交通（tōng）事故认（rèn）定书（shū）并非当然（rán）作为民（mín）事诉讼中（zhōng）认定案件事实（shí）的依（yī）据作为（wéi）交通事故损（sǔn）害赔偿案件中（zhōng）的证据，其应当经（jīng）过质证后，由（yóu）人（rén）民法院审查（chá）确定其证（zhèng）据能力和证（zhèng）明（míng）力。（摘自（zì）何志（zhì）、侯国跃主编：《侵权（quán）责任纠纷裁判依据新（xīn）释新解》，人民法（fǎ）院（yuàn）出（chū）版社2014年版。）3.交通事（shì）故认（rèn）定书的证明（míng）属（shǔ）性根据《道路交通安全（quán）法（fǎ）》第73条（tiáo）的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析（xī）和有关检验、鉴定，分（fèn）析查（chá）明交（jiāo）通（tōng）事故的（de）基本事实、成因和（hé）当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通（tōng）过对交通事故现场勘验、检（jiǎn）查、调（diào）查（chá）情况（kuàng）、有关检验、鉴定（dìng）以及相（xiàng）关（guān）证据的分析判断（duàn），查明交通事故的基本（běn）事实、成因（yīn）以及当事人造成交通事故后果的（de）责（zé）任，为人民法院处理（lǐ）交通事故损害（hài）赔（péi）偿案件（jiàn），确定当事人的民事责任提（tí）供依据。《道路交通安全法》将原来的“交通（tōng）事（shì）故责任（rèn）认定书”中（zhōng）的“责任”二字删除，改为“交通事故认（rèn）定（dìng）书”，取消了可以提请上（shàng）级公安机关（guān）交通（tōng）管理部门重新认定的救济途径，以此来淡化（huà）交通事故认定的行政行为色彩，突出其证据属性（xìng），体现了在道路（lù）交（jiāo）通事（shì）故处理机制和（hé）理念上的（de）变化，使道路交通事故（gù）的处理更加淡化了行政色彩，更多地（dì）体现出民事侵权责任的（de）特点（diǎn），也结束了交通事故（gù）认（rèn）定书（shū）在性质上是具体行政行为（wéi）还是证据的争论。（摘自最高（gāo）人民（mín）法院民事审判第一庭（tíng）编著（zhe）：《最高人民法院关于道（dào）路交通损害赔偿司法解释理解与适用》，人民法院（yuàn）出版社2012年版。）
1.《最（zuì）高人民（mín）法（fǎ）院关于（yú）审理道（dào）路交通事（shì）故损害（hài）赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正（zhèng））
第二十四条 公（gōng）安（ān）机关交通管理部门制（zhì）作的交通事故（gù）认定书，人民法院应依（yī）法审查并确认（rèn）其相应的证明（míng）力，但有相反证（zhèng）据推（tuī）翻的除外。2.《中华人（rén）民共和国道路交通安全法》（2021修正（zhèng））第七十三条 公安机关（guān）交通管理部门应当（dāng）根据（jù）交（jiāo）通事故现（xiàn）场勘验（yàn）、检查、调查情（qíng）况和有（yǒu）关的检验（yàn）、鉴定（dìng）结论（lùn），及时制作交通事故认定书，作为处理交（jiāo）通事故的证据。交通事故认定书应当载（zǎi）明交通（tōng）事故（gù）的基（jī）本事实、成因和当事人的（de）责任，并送（sòng）达当事（shì）人。3.《最高人民法（fǎ）院关（guān）于民事诉讼证据（jù）的若干（gàn）规定》（2019年修正）第（dì）八十五（wǔ）条 人（rén）民法院（yuàn）应（yīng）当以证据能够证明的（de）案件事实（shí）为根据依法（fǎ）作（zuò）出裁（cái）判（pàn）。审判人员应当依照法（fǎ）定（dìng）程序，全面（miàn）、客观地审（shěn）核（hé）证据（jù），依（yī）据法律（lǜ）的规（guī）定，遵（zūn）循法（fǎ）官职业道德，运（yùn）用逻辑（jí）推理和（hé）日常生（shēng）活经验，对证据有无（wú）证明力（lì）和证明力大小独立进（jìn）行判（pàn）断，并公开判断的理由和结（jié）果。第八十八条（tiáo） 审判人员对（duì）案（àn）件的全部（bù）证据，应当（dāng）从（cóng）各证（zhèng）据与案件事实（shí）的关联程（chéng）度、各证据（jù）之间的联系等（děng）方（fāng）面进行综合审查（chá）判断。
