（法释〔2015〕4号，2015年1月19日（rì）最高人民法院审（shěn）判委员会第1641次会议（yì）通过）

                  中华人民共和国最（zuì）高人民法（fǎ）院公告

    《最高人民法院（yuàn）关于修（xiū）改〈最（zuì）高人民法院关于审理专利（lì）纠（jiū）纷案件（jiàn）适用（yòng）法律问题的若（ruò）干规定〉的决定》已于2015年1月（yuè）19日由最高人民法院审判委员会第1641次会议通（tōng）过，现予公布（bù），自（zì）2015年（nián）2月（yuè）1日起施行。

                                    最高（gāo）人民法院 

                                   2015年1月29日 

    根据最高人民法（fǎ）院审判委员会第（dì）1641次会（huì）议决定，对《最（zuì）高（gāo）人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若（ruò）干规定（dìng）》作（zuò）如（rú）下修改：

    一、将第五条第二款修改为：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用（yòng）新型专利权的产品的制造、使用、许诺（nuò）销（xiāo）售、销售、进口（kǒu）等行（háng）为的（de）实施地；专利方法（fǎ）使用行为的（de）实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许（xǔ）诺（nuò）销售（shòu）、销售、进口等行（háng）为的实施地；外观设（shè）计专利产品的（de）制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为（wéi）实施地。上述侵权行（háng）为（wéi）的侵权结果发生地（dì）。”

    二、将第八条第一款修改为：“对申请（qǐng）日在2009年10月1日前（不（bú）含该日）的实用新型专利提（tí）起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专（zhuān）利（lì）行（háng）政部门作出（chū）的检索（suǒ）报告；对申（shēn）请日（rì）在2009年10月1日以（yǐ）后的（de）实用（yòng）新型或者外（wài）观设计专（zhuān）利（lì）提起（qǐ）侵犯（fàn）专利（lì）权诉讼，原告可以出具由国务院专（zhuān）利行（háng）政部门作出的（de）专（zhuān）利权评价报告。根据案件审理需要，人民法（fǎ）院可以要求原告提交检索（suǒ）报告或（huò）者专利权评价报告。原告无正（zhèng）当（dāng）理由不提交的，人民法院可以裁（cái）定中止诉（sù）讼或（huò）者判（pàn）令（lìng）原告承担可能（néng）的不利后果。”

    三、将第（dì）九条第一项修改为：“（一）原（yuán）告（gào）出具的（de）检索（suǒ）报告或者专利权评价报告未发现导致实用新（xīn）型或（huò）者外观设计（jì）专利权无效的事（shì）由的；”

    四、将第十（shí）七（qī）条修改为：“专利法第五十九条（tiáo）第一款所称的‘发（fā）明或（huò）者实用（yòng）新型专利权的保护（hù）范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于（yú）解释权（quán）利要求的内（nèi）容’，是指专（zhuān）利权的保护范（fàn）围应当（dāng）以权利要求记载（zǎi）的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相（xiàng）等同的特征所确定的范围（wéi）。

    “等同特征（zhēng），是（shì）指与所记载的技术特征以基（jī）本相同（tóng）的手段，实（shí）现基本相同的功能，达到基本相同的效果（guǒ），并且（qiě）本领域普通技术（shù）人（rén）员在（zài）被诉侵权行为发生时无需经（jīng）过（guò）创造性劳（láo）动就（jiù）能够联想到的特征。”

    五、将第十八条修（xiū）改为：“侵（qīn）犯专利权行（háng）为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前专利法的规定（dìng）确定民事责（zé）任；发生在2001年7月（yuè）1日以后的，适（shì）用修改后专（zhuān）利法的规定确定民事责任。”

    六、将第十九条修改为：“假（jiǎ）冒（mào）他人专利的，人民法院可以依（yī）照（zhào）专利法第六十三（sān）条（tiáo）的规定确定其（qí）民事（shì）责任。管理专利工作的部门未给予行政处罚的，人民法院可（kě）以依照民法通则第（dì）一百三十四条第三款的（de）规定给予民事（shì）制裁，适用民（mín）事罚款数额可（kě）以（yǐ）参照专利法第六十三条的规定确定（dìng）。”

    七、删除第二（èr）十条第一款，第二款改为第一款并修改（gǎi）为：“专（zhuān）利法第六十五条规定（dìng）的权利人因被侵权所受到的实际损失可以根据（jù）专（zhuān）利权（quán）人的（de）专（zhuān）利产品（pǐn）因（yīn）侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润（rùn）所得之积计（jì）算（suàn）。权利人销售量减少（shǎo）的总（zǒng）数难以确定的，侵权产品（pǐn）在市（shì）场上销（xiāo）售的总数乘以每件专利产（chǎn）品的（de）合（hé）理利润所（suǒ）得之积可以视为权利人（rén）因（yīn）被侵权所受（shòu）到的实际（jì）损失。”

    第三款改为（wéi）第二款，修改为（wéi）：“专利（lì）法（fǎ）第（dì）六（liù）十五条规定的侵权人因侵权所获得的利益可以根据该（gāi）侵权产品在（zài）市场上销售的总数乘以每（měi）件侵权产品的合理利（lì）润所得之积计算（suàn）。侵（qīn）权人因侵权所获得的（de）利益（yì）一般（bān）按（àn）照侵权人（rén）的营业（yè）利润计算，对于完全以（yǐ）侵（qīn）权为业的侵（qīn）权人，可以按照销售（shòu）利润（rùn）计算（suàn）。”

    八、将第二十一条（tiáo）修改为：“权利（lì）人的损失或者侵权人获得的利益难（nán）以确定，有（yǒu）专利许可（kě）使（shǐ）用费可以（yǐ）参照的，人民法院可以根据专（zhuān）利权的类型、侵（qīn）权行为的性质和情节、专（zhuān）利（lì）许可的性质（zhì）、范围、时间等因素，参照该专利许可使用（yòng）费的倍数合理确定赔（péi）偿数额；没（méi）有专利许可使（shǐ）用费可以（yǐ）参照或者专利许（xǔ）可使（shǐ）用费明显（xiǎn）不合理的，人民法院可以（yǐ）根据专利权的类型（xíng）、侵权行为的性（xìng）质（zhì）和情节（jiē）等（děng）因（yīn）素，依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔（péi）偿数额。”

    九、将第二十二条（tiáo）修（xiū）改为（wéi）：“权利人主张其为制止（zhǐ）侵权行为所支付合理开支的，人（rén）民法（fǎ）院可以在专利法第（dì）六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。”

    十、将第二十四（sì）条修改（gǎi）为：“专利法第十一条、第六十九条所（suǒ）称（chēng）的（de）许（xǔ）诺销售（shòu），是指以做广告、在（zài）商店橱（chú）窗中（zhōng）陈列或者在展销会上展出等方式作（zuò）出销售商品的意思表（biǎo）示。”

    根（gēn）据本决定（dìng），将《最高人民（mín）法（fǎ）院关于审理专利纠（jiū）纷案件适用法律问题的若干规定（dìng）》作（zuò）相应修改，重新公布。