最（zuì）高人民法院《关于在审理经济纠纷（fēn）案（àn）件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，同一公民、法（fǎ）人（rén）或其他（tā）经（jīng）济组织因不同的法律事实，分别涉及（jí）经（jīng）济（jì）纠纷和经济犯罪嫌（xián）疑的，经济纠纷案（àn）件和经济犯罪（zuì）嫌疑（yí）案件应（yīng）当分别审理。

根据最高人民法院审判业务（wù）意见，主（zhǔ）要给出了以下几个（gè）观点（diǎn）。第一种观点，刑事上构成（chéng）诈（zhà）骗罪，罪犯签订（dìng）的民（mín）商事合同无效。主张这（zhè）种观点的人认（rèn）为，刑事上构成犯罪，行为人的行为属于（yú）《合同法》规定的以合法形式掩盖（gài）非（fēi）法目（mù）的，应该认定为无效（xiào）。第（dì）二（èr）种观点，刑事上构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同属于可撤销的合同。他们认为，刑事上构成（chéng）诈（zhà）骗罪，那签订民事合同时，主观（guān）上（shàng）构成欺诈。根据（jù）《合同法》第五十条，应认定为（wéi）可撤销。合同的撤（chè）销权赋予受欺诈方，有利于保护权利人的利益（yì）。第三种观点，要区别情况认定民商事合同（tóng）的效力（lì）。1、以合同相对人或（huò）其工作人员参与诈骗犯（fàn）罪构成犯（fàn）罪为标准进行划分。2、以当（dāng）事（shì）人是否先向公（gōng）安（ān）机关报案为标准进行划分。

从当前对民商事纠纷（fēn）与（yǔ）刑事犯罪交织案件的界定范围来（lái）看，其（qí）所涉案类型较为（wéi）广泛，关系到合同效力与各方（fāng）当事人（rén）法律（lǜ）责（zé）任的认定问题（tí），加快对该问题的研究具有重要意义。